(1901年6—9月)
维·切尔诺夫论文目录
维·切尔诺夫：《资本主义和农业的演进类型》。
1900年《俄国财富》杂志。
第4期。第一篇论文。《民族资本主义的类型》。
Ⅰ—Ⅲ。第127—157页
第5期。第二篇论文。《农业演进的类型》。
Ⅰ。 29—48
第6期。第二篇论文。《农业演进的类型》。
Ⅱ—Ⅲ 203—232
第7期。第二篇论文。《农业演进的类型》。
Ⅳ 153—169
第8期。笫二篇论文。《农也演进的类型》
Ⅴ 201—239
第10期。第二篇论文。《农业演进的类型》
Ⅵ 212—258
1900年《俄国财富》杂志。
{31 20 30 17 39 17 184}
第11期。《论资本主义和农业的演进问题》。
232—248
{17 201}
《在光荣的岗位上》。维·切尔诺夫：《农民和工人》
……157—197
{41 242}
维·切尔诺夫：《资本主义和农业的演进类型》
第4期，127： 土地问题给正统马克思主义“第一次”打开“一个缺口”。
129。
考茨基的书中“未必有1/4的篇幅是用来分析农业演进的数字和事实的”。
130。
用“陈词滥调”和“死板公式”来使马克思主义“庸俗化”
131。
——还用“僵死的教条”
131。
俄国非马克思主义者同批评马克思主义的“批评家”“合作得很好”。
(134。)
“俄国社会学派”
131。
文章的目的——“谈谈赫茨的书”
133。
赫茨给“资本主义”下的定义。
135—136。
教条主义者认为，一切都力图发展得一个样，批评家认为有各种各样的发展形式(对教条主义者造谣中伤)。
137。
赫茨嘲笑(“怨恨”?)考茨基一会儿说英国是榜样，一会儿又说不再是榜佯(?)。
137—138。
“旧的说法”断定，俄国将走“西欧”的道路。
—139。
说不存在一般的“西欧”形式。(资本主义在俄国“开始工作了”。)奇怪的是。人们“引以自豪”的是他们不相信俄国能够避开资本主义，——“大实话，没人反对”(!)。
140。
“积极”方面不是资本主义，不是形式，而是内容、“力量的结合”、合作社。
141。
尼·—逊的“诊断”……是正确的……资本主义发展不够的说法遭到歪曲。
142—156。
英国、法国和德国资本主义的“类形”。桑巴特认为还有一些话FN1……
桑巴特的转述+如下的随意发挥：
这里什么都有：既有“英国人的独立自主、骄傲刚毅的性格”(143—144)，英国资产阶级的“稳健”(145)，它的对外政策的“铁面无情”(146)，——也有“罗马语种族的热情奔放的气质”(149)，“法国无产阶级的狭隘宗派主义情绪”(148)——还有“德国人的精确性”(152)。
{切尔诺夫}
157。
《指南》(!)——赫茨的书。
第5期，30。
土地问题被置于“旧马克思主义的视野之外……”
31。
——“对于旧马克思主义来说，根本不存在土地问题……”
32。
1864年马克思的话。
33—35。
国际历次代表大会上的土地问题；
35。
里廷豪森被列入“教条式的马克思主义者”(和“同道者的村社”)。
36—39。
威·李卜克内西(《论土地问题》)——“教条式的马克思主义”。
39。
“过份否定农民”(“现代教条式的马克思主义的”“罪过”)
40。
威·李卜克内西：“村社”，农村=“自然村社”。
41。
李卜克内西1876年的土地纲领。
42。
恩格斯在关于德国农民的文章(《恢复马尔克》)中……“还是那个同道者的村社”(!!)
45。
季别尔论爱尔兰人民“灵魂深处”的“村社”。
45。
村社是“缩短经济发展路程，寻找”“过渡到更高形式的更直接的方式”的“手段”……
46。
“所有使农民经济得到发展和巩固的东西都是进步的”——从李卜克内西那里得出的结论。
47。
农业演进的两种形式：(1)资本主义形式；(2)非资本主义形式，发展农业合作社。
47。
“……对村社的支持……”
48。
“农业非资本主义演进的理论”。
第6期，203。
奥·倍倍尔：《我们的目的》，他的著作的“弱点”。
205。
倍倍尔的土地纲领。(反对把村社土地变为私有土地。)
205。
《爱尔福特纲领》——“类比法”。
206。
1891年的康普夫迈耶尔草案(“一点也不直爽”。)
207。
福尔马尔1894年在法兰克福。
208。
“本户劳动”、“费用低的农村生活”等等。
209。
“从更高的经济意义来看，资本的直接统治和间接统治无所谓吗?
资本主义的形式和内容。两者的“矛盾”。
(劳动同所有权分离)
(社会大生产)
{形式——反社会的、寄生的原则。内容——社会的原则，联合体。}
210。
真是再好没有的解释：形式“压倒”内容或者相反。
211。
马克思论高利贷。
一条针对卡·考茨基的注释(“都是俏皮话”)
212。
马克思论高利贷。
212—213。
马克思论爱尔兰佃农。
213。
俄国的工役制——资本主义的形式(?)优越于内容。
213。
龚普洛维奇论英国的温室栽培(注释尼·卡雷舍夫)。
215。
——马克思论土地问题。
216。
在资本主义的诸问题中，切尔诺大指出了“合理化”，但忽略了排除农奴制关系。
218。
马克思不了解生物科学对农业起怍用的实际范围。
218—220。
工作时间和生产时间。
220—222。
妨碍把农业中的利润拉平的因素很多(其中包括非资本主义生产者)。
230。
费舍认为赤贫化同无产阶级化有区别。据说马克思针对他说，农村工人永远是半个穷人。
231。
“……历史的说教……”
231。
“从马克思的分析中得出的正是那个(!!注意)
说法”……“农业中资本主义的内容被形式压倒”，“正因为如此，资本主义的消极方面特别明显地超过(
)积极方面”。
第7期。153。
马克思主义的两个“方面”和它们“折中主义的”结合——……“教条”的不可避免的危机……
……农业危机总是首先打击最先进的农户……
154。
马克思在1848年以为，农民，就他们为自己的经济生存同资本主义作斗争而言，是绝对反动的因素。
154。
……农民“每天都在被消灭”……
《共产党宣言》?第13页“……已经消灭了，而且每天都在消灭……”
155。
在1898年这是“教条主义和迷信保守……”
156。
恩格斯在1894年。
157。
恩格斯：丹麦——榜样。“从恩格斯那里得出的”
结论：
158。
“以村社为基础的合作社是(通向社会主义的)过渡形式，而不仅仅是资本主义。”
159。
“……另外的道路……”“农业演进的新理论”。
159。
“土地纲领”(德国的)——“自己的弱点”“相当可疑”。
160。
纲领草案。倾向：支持农民村社和合作社。
162。
“保证劳动农民”走“另外的道路”的“一系列积极的实际措施”——土地纲领的基本倾向。
163—164。
正统派=天主教徒。资本主义=摆脱了“私有制狂热”的(!)“小资产阶级”(!)农民的炼狱。(聪明的玩笑!)
164。
合作社——通向资本主义的道路…… 似乎就是“地方公有集体主义”
165。
考茨基承认地方公有社会主义。(骗人!)
166。
考茨基援引俄国同志们的话。谁?(伪君子)。
167。
卡·考茨基本人认为：农民——施加影响的极好目标(?)“羊肠小道”(!!)
169。
“……甚至连马克思的东西也没有搞熟……”
第8期，201。
“教条主义者从自己原有的立场后退”……“失言”…… 201：“教条主义的伟大的宗教裁判者”。
202。
“狂热的信徒”认为考茨基的书(《土地问题》)是“划时代”的作品。
202。
卡·考茨基的书——在许多问题上投降：向批评派让步。
203。
卡·考茨基“在批评的压力下让步”(203—204)：
(1)在英国，小生产并没有象预料的那样消失——《共产党宣言》(
)
(2)在美国也没有……——恩格斯1882年。(《宣言》)?
(“逐渐被征服”。俄译本第9页。在切尔诺夫那里“正在日益毁灭”)(“erligt mehr und mehr”，恩格斯在《宣言》标准译本第5页)。
(3)农业中过程更复杂FN2(
?参看《资本论》第3卷下册?页)37。
204。
“教条式的马克思主义在土地问题方面向后退了”
(!)据说这没什么可证明的。
205—206。
卡·考茨基谈到现代大农场时指的是“管理最合理的农场”(206)。不对。(骗人，参看他所引的考茨基著作的那几处。)
206。
(1)考茨基把因循守旧的农户同先进的大农户加以比较。
206—209。
莫·黑希特：使论据针对考茨基。[……衰落的不是现代经济。而是落后的小经济……]
210。
(2)考茨基强调由国家帮助小农户，但忘记帮助大农户(切尔诺夫歪曲考茨基的论据)。
211。
(3)劳动过度和消费不足。
212。
——“片面性”：大农户欺侮雇农。
213。
切尔诺夫同样也不理解考茨基关于小生产过剩的论据。
214—215。
农业中独立的小农户的数量在增加，而无产者的数量却在减少。
215。
考茨基不承认农业中小农户比大农户优越是有道理的。
216—217。
考茨基没有把资本主义大经济同农民经济区别开，完全“混为一谈”……
218。
“土地的局限性……” 向布雷斯劳论战“让步”(!!)。
219。
大生产并非永远优越。向大卫“让步”……
220—221。
“能否谈得上集约化，答案很清楚”(在危机的情况下!)
221。
考茨基没有注意到，大生产仅仅在谷物业方面比较优越。(不对：《土地问题》第115页)FN3
222—224。
龚普洛维奇：农业中个体生产的倾向。
225—226。
切尔诺夫赞成联合起来的生产者的大经济，不愿坚持“资本主义的积极使命”，但又不特别喜欢“分散经济”。
227。
(卡·考茨基的)抵押借款和大地产。
228。
切尔诺夫：“形式”压倒内容。统一行动在这里连一点影子也没有了(关于大地产——和抵押借款的说法是不正确的)(“不可救药的教条主义者”卡·考茨基)。
229。
对卡·考茨基来说，李比希以后农艺学的整个发展“都已无影无踪”，“都是在无能为力地重复马克思”(
卡·考茨基，51—52，参看第211页)FN4。
“考茨基残缺不全的观点……”
233。
“让步”(反对爱尔福特纲领)——小经济有时受大经济制约(相互)。
234。
“关于积极使命的教条有什么用呢?”当资本主义造成小土地占有制的时候，表现出缺少生命力的是资本主义，而不是农民。
235。
农村“是否要”成为消极的?服从城市?
236。
卡·考茨基——“折中主义者”……(恩格斯预见到同农民的战争!)
236。
考茨基的“工业中派”。
238。
尼古拉·—逊——“卓越的能力和科学的准确性”，“估计了农村居民购买力对于工业的意义”(!!!)
238。
“工业瘾”……考茨基的“褪了色的、黯然失色的教条”，“冲淡了的”……
239。
加蒂：考茨基——“老教条”，“观点肤浅”等等。
第10期，212。
卡·考茨基——“正统思想企图戴上伪装从一系列阵地退却”。
——“教条主义，牵强附会的偏见，缺少直率和寻求真理的精神”。
213。
“赫茨坚决站到了尼古拉·—逊一边”。
214—215。
奥地利阿尔卑斯山区的农民破产了。那里变成了富人的狩猎场。这也是“进步”?——赫茨问(!)
216。
在抵押借款方面——分散。(赫茨)
216—217。
考茨基“滑稽可笑的矛盾”；“无产者剥夺所有者”(抵押借款的所有者)
217。
无论是对赫茨，还是对梅伊，考茨基一句话都没回答。
219。
卡·考茨基在美洲问题上“投降了”(“不过只投降了一半”)。
219—220。
赫茨“极其鲜明地”驳斥了“企图挽救残余的教义的毫无根据的做法”……
221—222。
李卜克内西在法国问题上的错误。
223。
赫茨论法国农业：按地区进行比较。赫茨主张研究特点。
224。
埃伊诺迪：皮埃蒙特三种不同的地区。
226。
加蒂。“农业的特点”：(1)比较复杂的生产资料。
(2)更大的生产价值。
227。
(3)“对自然环境的抵抗”(!)
229。
马克思主义者只有一个目的和“一种方式”(!!!)两种方式：资本主义的+合作社的。
232—233。
王德威尔得也承认有两条道路：资本主义的+合作社的。
233—234。
比利时人的草案 牛奶生产社会化：“没有资本主义”!!
234。
恩格斯关于比利时的预言的破产。[歪曲]
234—235。
弗利根：(哪里?)荷兰(受到资本残酷剥削的小生产)小生产的发展。
236。
阿海姆(荷兰)土地纲领(拥护村社)。
236。
西欧思想——也正是我国一部分书刊早已反复指出的那些东西。(卡布鲁柯夫)
237。
卡布鲁柯夫的“出色的”、“极好的”著作。
237。
农业资本主义没有完成“历史使命”……
238—239。
赫茨：(资本主义)倾向——“小块土地租佃”……
240。
赫茨(和切尔诺夫)：农民=“自食其力的普通劳动者”(当然，不包括已经发了财的和正在发财的农民(原文如此!)——他们的地位接近资本家)。
241。
非资本主义演进——太可疑、太不稳定的领域
242。
“非资本主义演进的理论”——处于萌芽状态。还没有变为概括性的即本质上科学的著作(原文如此!而卡·考茨基?!)。
243。
资本主义演进——自发的。
非资本主义演进——“分散力量的有计划结合”。同主要动力“直接”对立(!)
资本主义演进(=狭隘的个人利益)。
244。
工作——“缓和、调整、归纳、协调、造成和谐一致”……(为了有计划的结合)……——必须寻找“阻力最小的路线”。
245。
赫茨：“合作社形式”“合乎逻辑的”发展(!!)(赫茨的书第116页及以下各页，第1—10点)
248。
顶点：葡萄种植者的协作社，——他们仍然经营自己的饭馆和小铺……
249。
“极大的促进”我国的“村社”……
250。
“民粹主义”!“无限(
)广泛的概念”。所有不承认统一的资本主义的理论(!!!)——和农民必然无产阶级化的人(!!)
250。
是否可以期待(大生产的)先决条件
(1)——从农业资本主义
(2)或者“从自觉的社会
251。
……创造，即依靠劳动农民的社会创造”(!!)
251。
对关于农民和村社的意见分歧的“歪曲”理解。
251。
那些认为消灭村社就是消除发展障碍的人的观点……已经过时。
252—254。
……“土地纲领”时代……
255—256。
当今马克思主义者的折中主义：在捍卫村社时“胆怯地”道歉。
256。
“农业演进的两种基本形式”，资本主义形式和非资本主义形式……
“应当认为第二条道路比较好”……支持农业合作社和农业村社。
257。
正是《祖国纪事》杂志和《同时代人》杂志所坚持的那个观点(!)
258。
难怪赞成这种思想……生活……证实了(!)这种思想的正确性。
卡·马克思《资本论》中
有关农业资本主义过程的论述
[153] 第3卷下册第189页FN5：农业的平均化比工业要困难。
[153] 第3卷下册第189—190页：资本占领农业最晚。
[153] 第3卷下册第190页：土地可以由坏向好转变，反之亦然。
[161] 下册第199页：反驳李嘉图(土地的肥力并非总是递减的。土地并非总是由好向坏转变的)。
[174] 第3卷下册第216页：资本主义仅仅是缓慢地和不平衡地占领农业。
[178] 第3卷下册第220页：李嘉图概括的是一种情况。关于资本主义和农业的演进问题
232。
格拉茨党代表大会通过了一个“在最本质的特征方面相类似”的纲领。
232—233。
罗马尼亚人的土地纲领：给农民村社提供土地
233。
P．米尔切斯库在《开端》杂志第4期……
236。
意大利。博洛尼亚(1897)的土地纲领在罗马被拒绝了。
(1900)
237。
——决议：《帮助传播合作社思想》。
239。
奥地利、法国、比利时、荷兰、意大利、匈牙利、丹麦、巴伐利亚(!!)、罗马尼亚“最虔诚的”
(
)马克思主义者懂得“支持和扩大村社土地占有制”的必要性。
241。
尼古拉·—逊“为肯定村社和劳动组合”提供了“坚实的经济基础和严格的科学论证”。
246。
“批评马克思主义的批评家”的“不幸”——缺少原则性，机会主义等等。
247。
合作社——不是伟大事业的一个独立部分，而是一个小部分……
反驳维·切尔诺夫的提纲
指出切尔诺夫的著作：
俄国马克思主义者说大实话，没人反对第4期第139页FN6
对尼·—逊的颂扬。第4期第141页；第8期第238页；第10期第213页；第11期第241页。谁是俄国社会民主党人的“同志”。第7期第166页。
对卡布鲁柯夫的颂扬：第10期第237页。
A——(1)FN7
(3) 国际历次代表大会上的土地问题。第5期第35页。
(4) 对恩格斯的歪曲：第5期第42页；第7期第158页；第10期第234页(关于比利时)。
非资本主义演进，第5期第47页；第10期第229页；第10期第243、244页。
A——(5) 曲解马克思关于资本主义的论述和历史的教训等等。第6期第216、231及其他各页。
A——(6) 对考茨基的“斥责”
折中主义者。第7期第153页；第8期弟202页；第8期第236页。
甚至对马克思都不熟悉，第7期第169页。
[农艺学的发展“无影无踪”：第8期第223页。FN8]
农民的“小资产阶级性”，第7期第163页；参看第10期第240页，莫·黑希特，第8期第206页。
A——(2) 形式和内容。第6期第209页；第8期第228页。
A——(7) 抵押借款的分散FN9：第10期第216—217页。又一个假内行
(论《在光荣的岗位上》38文集(1900年圣彼得堡版第156—197页)中维·切尔诺夫先生的文章)
1．“劳动的利益”(第158页)。大概是“纯粹的”吧?!
2．马克思主义观。(第160页)歪曲。(参看考茨基的书39第304页及其他各页)。
3．篇章的选择(考茨基，第1册第2部分)(第160—161页)。
注161(?)
4．四个特征。(第162—166—167页)“批判地分析”考茨基的“全部论据”。
5．对李卜克内西的伪善行为(第166页)。
6．高利贷资本和农业资本。“勇敢的”维·切尔诺夫先生“感到自己脚踏实地了”(第169页)。
7．把清谈丢到一边(第169页——考茨基论高利贷资本——第11、86、102—104、118、291—292页。
维·切尔诺夫《作为经济制度范畴的农民和工人》一文的摘录和批注FN10
157。
“广泛的原则”。
“劳动的利益=人民的利益”。
158。
“保证劳动的正常进行”。
“为劳动创造正常的条件”。
……官吏、商人……从一个方面讲也是劳动者。
159。
70年代提出来的“严整的世界观”，《祖国纪事》杂志，“极端的彻底性”……
160。
广义的表述被狭义的表述代替。(把马克思主义庸俗化)农民被排除在外。
160—161。
对考茨基的书和篇章的选择。
161。
福尔马尔。
161。
“他们<农民>在现行经济制度中的社会地位相同”。
[一派胡言!]
162—166。
“一步一步批判地分析考茨基的论据”
(一派胡言乱语。)
切尔诺夫的“纲领”：
185。
“终止农民的无产阶级化”
188。
“国家保险”
195。
“调整租佃合同”
195。
“国家组织低息贷款”
196。
在没收私有土地以后，“保证供给农民协作社和村社以土地和生产资料”……
195。
在“劳动和财产由土地占有者本人发起自由结合起来的”基础上的“农业非资本主义演进”。
译自《列宁文集》俄文版第19卷第147—161页
脚 注
FN1 手稿上接下去写道：“(见单页)”。在“单页”(第19087号档案)上写着下面这段话。——俄文版编者注
FN2 这句话是考茨基说的。见《土地问题》1923年版第98页。——编者注
FN3 指卡·考茨基《土地问题》1899年斯图加特版；俄译本1923年版，第81—82页。——编者注
FN4 指卡·考茨基《土地问题》1899年斯图加特版；俄译本1923年版，第35—36、149—150页。——编者注
FN5 卡·马克思《资本论》1894年汉堡版。左边方括号内注明的是《资本沦》俄译本1930年国家出版局版的页码。——编者注
FN6 这里和下面指的是1900年《俄国财富》杂志的期数和页码。——编者注
FN7 这里和下面的编号是用蓝铅笔写的。——俄文版编者注
FN8 这句话用红铅笔勾掉了。——俄文版编者注
FN9 “抵押借款的分散”用红铅笔打上了××，以示勾掉。——俄文版编者注
FN10 见本卷第107页。——编者注
注 释
37 列宁把这里没有列出的《资本论》中关于农业资本主义过程的论述的若干页码，摘录在单独一张纸上(见本卷第119—120页)。——113。
38 《在光荣的岗位上》是俄国民粹派为庆祝民粹主义思想家尼·康·米海洛夫斯基从事写作和社会活动四十年(1860—1900年)而于1900年出版的文集。维·米·切尔诺夫在该文集中发表了《作为经济制度范畴的农民和工人》一文。——122。
39 指卡·考茨基《土地问题》1899年斯图加特版。——122。