《反杜林论》材料

卡·马克思

《经济表》及若干批注¹⁵⁹

　　魁奈和这里一样用的是虚线。

经济表图式

		<Ⅰ）>	<Ⅱ）>	<Ⅲ）>
		<生产阶级>	<土地所有者>	<不结果实的阶级>
		生产阶级的[年] 预付	土地所有者、君主和 什一税征收者的收入	不结果实的阶级的 预付
		20亿〈a〉	20亿〈b〉	10亿〈c〉
用于支付 收入和原 预付利息 的数额	┏ ┃ ┃ ┃ ┨ ┃ ┃ ┃ ┗	10亿〈aⅠ〉		10亿〈cⅠ〉
		〈（生活资料）〉		<（工业品）>
		10亿〈aⅡ〉		10亿〈cⅡ〉
		〈（原料）〉		<（工业品）>
		10亿〈aⅢ〉
		〈（生活资料）〉
年预付的支出		20亿〈aⅣ〉		总计：20亿
		<（年预付的再生产）>		其中一半被该阶级
				留作下一年的预付

　　关于Ⅰ）。a）为租地农场主的年预付，由租地农场主支付；通过50亿的产品得到补偿，其中20亿（aⅣ）是以实物补偿上面说的年预付，被生产阶级（租地农场主和工人）在下一个年度即取得新收成的年度耗费掉。

　　100亿的原预付没有出现在经济表中，但却被当做经济表的前提；还有一个前提是：在经济表描述的流通开始以前，租地农场主已经支付给纯收入者（土地所有者、教会和国家）20亿货币的地租。总产品除了用实物补偿20亿的年预付外，还有30亿的剩余，其中20亿为生活资料，10亿为工业需要的原料。这30亿（aⅠ、aⅡ、aⅢ）是剩余产品，但其中只有三分之二是纯产品或纯收入，因为三分之一是100亿原预付的以实物形式产生的利息（实际上是租地农场主的利润）。

　　关于Ⅲ）。c）为不结果实的阶级的10亿预付，全部是原料（参看我之前的分析⁽²³⁶⁾），在以上次收成结束的年度被耗费掉。通过价值20亿的工业品（cⅠ和cⅡ）得到补偿；其中10亿等于原料的价值，10亿等于生活资料的价值，后者是不结果实的阶级凭其劳动从另外两个阶级那里获得的报酬。

　　现在来谈《经济表》描述的运动：

　　1.b—aⅠ。土地所有者（包括教会、国家）用10亿从祖地农场主那里购买生活资料；这样，租地农场主为地租支付的货币有二分之一重新回到他们手中。

　　2.b—cⅠ—aⅢ。土地所有者用10亿向不结果实的阶级购买工业品，后者又用这10亿向生产阶级购买生活资料；这样，生产阶级为地租支付的另外一半货币重新回到他们手中。

　　3.a—cⅡ。租地农场主用10亿向不结果实的阶级购买工业品（详见之前的分析⁽²³⁷⁾）。这条线从a到cⅡ，又从cⅡ回到a，以此表示租地农场主这项支出的绝大部分已经具有资本的性质。即用来维持和扩充年预付和原预付的各种要素。

　　4.c—aⅡ。不结果实的阶级用10亿向生产阶级购买原料，以补偿他们下一年的预付，事实上是补偿他们的生产资本。这样，10亿货币又流回到租地农场主手中，租地农场主再次握有20亿的货币，这20亿货币构成全国的储金，并被租地农场主在一开始时通过土地所有者（用于支付地租，投入到流通中。每一个阶级内部发生的货币流通都被《经济表》排除在外，这样做是有道理的。

　　鉴于《经济表》的发表时间，这整个表是政治经济学所作出的最天才的概括之一。

　　勃多神父经魁奈许可在《经济表说明》中对该表做了一些修改，我在之前写给你的分析就是以修改后的表为基础的。a—cⅡ这条线曾引起误解。同样，在勃多那里，运动也不是从b（土地所有者）开始，而是从aⅠ（租地农场主）开始的，因为没有假定货币地租的支付已经完成。⁽²³⁸⁾这一点和其他几处细节对事实并没有丝毫改变。

　　此外我认力，这个表最好只是供你自己参考。在为《前进报》写的文章中你只需用文字说明各种非常简单的运动。假如还要把这个表刊印出来，那就要去探讨一些细枝末节，这些细枝末节不会让人更加明白，而会让人更加迷惑。

脚  注

(235) 表中用尖括号标识。——编者注
(236) 见本卷第423页。——编者注
(237) 见本卷第425页。——编者注
(238) 见尼·勃多《经济表说明》，载于《重农学派》1846年巴黎版第2部第864—867页。——编者注

注  释

159 《〈经济表〉及若干批注》是马克思《评杜林〈国民经济学批判史〉》（见本卷第387——430页）的一篇补充材料。马克思在《评杜林〈国民经济学批判史〉》中对魁奈的《经济表》（参看注19）作了科学分析。1877年8月初、马克思又摘录了一份《经济表》并作了批注，附在1877年8月8日给恩格斯的信中。《〈经济表〉及若干批注》首次发表于1966年柏林出版的《马克思恩格斯全集》德文版第34卷。——431。